Reacción bipartidista: Por qué los estados se oponen a la regulación federal de la IA

El Creciente Conflicto: Estados vs. Control Federal de la IA

Una coalición sorprendente se está formando en Washington D.C. – y en gran medida se opone a un esfuerzo del gobierno federal para bloquear a los estados de regular la inteligencia artificial (IA). Desde Steve Bannon hasta Elizabeth Warren, una reacción bipartidista está surgiendo contra los recientes esfuerzos para afirmar el control federal, lo que plantea preguntas sobre el futuro de la gobernanza de la IA en los Estados Unidos. Este artículo explora las razones detrás de esta oposición, los actores clave involucrados y lo que significa para el desarrollo y la implementación de la tecnología de IA.

El Impulso para la Primacía Federal

El movimiento actual para prever las regulaciones estatales de la IA comenzó a principios de esta semana, liderado por republicanos de la Cámara de Representantes y la Casa Blanca. La estrategia implica adjuntar legislación a la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), un proyecto de ley que "debe aprobarse", para garantizar su aprobación. El representante Steve Scalise, R-La., propuso inicialmente este enfoque, con el objetivo de anular la capacidad de los estados para legislar sobre la IA. Esto hace eco de un intento anterior durante el verano, destacando un esfuerzo persistente para centralizar la regulación de la IA a nivel federal. Aprende más sobre intentos anteriores.

El Respaldo de Trump y el Apoyo de Silicon Valley

Añadiendo otra capa de complejidad, el ex presidente Donald Trump expresó su apoyo a una prohibición de la regulación estatal de la IA a través de Truth Social, argumentando que fortalecería la economía estadounidense. Este respaldo fue amplificado por el czar de la IA de la Casa Blanca, David Sacks, y por destacados capitalistas de riesgo de Silicon Valley como Marc Andreesen, quienes enfatizaron la necesidad de legislación federal para evitar un mosaico de leyes estatales que "matarían a las startups". Sin embargo, este apoyo no es universal dentro del partido Republicano.

La División Republicana: DeSantis y la Ala MAGA

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, denunció públicamente los esfuerzos de preeminencia federal, argumentando que representan un insulto a los votantes y un exceso de poder federal. Además, figuras influyentes dentro de la ala MAGA del partido Republicano, como Steve Bannon, también han criticado el movimiento, abogando por regulaciones de IA sensatas. Bannon señaló la ironía de que las empresas de IA enfrenten menos regulación que las empresas que solicitan permisos para actividades aparentemente mundanas.

Una Encuesta Revela la Oposición Pública

Una encuesta reciente realizada por YouGov en asociación con el Instituto para el Estudio de la Familia reveló que una mayoría significativa de 3 a 1 de adultos encuestados se opone a los esfuerzos de preeminencia del Congreso sobre la IA. Esto demuestra un deseo generalizado de que los estados conserven la autoridad para regular la IA dentro de sus fronteras.

Iniciativas a Nivel Estatal: La Ley RAISE en Nueva York

La Ley RAISE de Nueva York sirve como un ejemplo clave de la regulación de la IA a nivel estatal. Esta ley, ya aprobada por la legislatura estatal y a la espera de la firma del gobernador Kathy Hochul, tiene como objetivo imponer requisitos de monitoreo y evaluación de seguridad para las grandes empresas de IA. Es un ejemplo del enfoque proactivo que están adoptando los estados para abordar los riesgos y beneficios potenciales de la IA.

Preocupaciones Sobre un Vacío Regulatorio

Los opositores a la preeminencia federal argumentan que podría crear un vacío regulatorio, particularmente dada la lenta velocidad de la legislación federal de IA. Temen que bloquear las leyes estatales sin reemplazos federales suficientes dejaría a los estadounidenses vulnerables a los posibles daños de la IA. Además, algunos argumentan que un monopolio federal sobre la legislación de la IA amenazaría la libertad estadounidense.

Protegiendo las Libertades y Fomentando la Innovación

Mark Beall, presidente de la AI Policy Network, enfatiza la necesidad de "barandillas" para garantizar que la IA se utilice de manera responsable. Argumenta que una regulación sensata de la IA puede permitir que los estadounidenses conserven sus libertades civiles al tiempo que permite a las empresas tecnológicas competir con China en tecnología de IA de vanguardia. El objetivo es lograr un equilibrio entre la innovación y la protección.

Una Coalición Emergente: Un Arco Iris de Oposición

Max Bodach, vicepresidente ejecutivo de un grupo de expertos tecnológicos de tendencia conservadora, destaca la aparición de una coalición única de "arco iris" que se opone a los esfuerzos de preeminencia. Esta coalición incluye veteranos de la lucha "tech-lash" de centro-izquierda, conservadores sociales escépticos de la tecnología y populistas "America First", lo que demuestra un amplio consenso contra el control centralizado de la IA. Explore las complejidades de esta coalición.

Los Senadores Warren y Markey Opinan

Los senadores demócratas de Massachusetts, Elizabeth Warren y Ed Markey, emitieron una declaración conjunta oponiéndose firmemente a los esfuerzos de preeminencia, advirtiendo que bloquearía a los legisladores estatales de promulgar protecciones cruciales para los niños, combatir las deepfakes y abordar otros posibles daños de la IA. Caracterizaron el moratorio como un "regalo masivo a Big Tech".

El Futuro de la Regulación de la IA: Un Panorama Complejo

La lucha por la regulación de la IA está lejos de terminar. Un borrador de orden ejecutivo filtrado complica aún más la situación, aunque su destino final sigue siendo incierto. A medida que continúa el debate, está claro que el equilibrio de poder entre los gobiernos estatales y federales en la configuración del futuro de la IA tendrá implicaciones significativas para la innovación, la privacidad y las libertades civiles.